Список купцов 1793г. (продолжение)

Петр Никифорович Юхнёв – мой предок. В Списке купцов и мещан по г.Кунгуру 1781г., РГАДА, Ф.439, Оп.1, Д. 783. значится Петр Никифоров Юхнёв с сыновьями Борисом, Пантелеем и Егором. Здесь же сказано, что они «кожевенные промышленники», кроме того «они ж и хлебопашество имеют на купленных ими по крепости так же и на закладных Кунгурского уезда от крестьян землях».
По семейным преданиям Юхнёвы всегда занимались выделкой кожи и никогда не занимались торговлей. Так оно и есть – по сведениям из Обывательских книг за 1828-1834 годы внуки и правнуки Петра Никифоровича «имели кожевенный промысел».
Известно, что еще отец моего прадеда – Иван Петрович Юхнёв занимался выделкой кож.
Свою продукцию они, скорее всего, продавали здесь же на Торговой площади по понедельникам, а на ярмарки в Кресты и в Ирбит не ездили – технология производства не позволяла длительных отлучек.
Таким образом, можно сделать вывод, что в XVIII веке и начале XIX века к купечеству причисляли любого человека объявившего капитал независимо от рода его занятий.

Действительно, купец в то время - сословие, а не занятие. Купцом являлся тот, кто объявлял капитал и платил процентные деньги (налог). Можно было торговать, а можно было не торговать, можно было иметь промышленное заведение, а можно было не иметь и т.д. Кстати, отмена в 1863 году третьей гильдии во многом была связана с тем, что в нее записывались многие только для того, чтобы избежать рекрутчины. "Наскребали" денег на налог, а капитала вовсе не имели. Богатые купцы часто записывали в купцы 3 гильдии своих приказчиков, чтобы обезопасить себя от потери "ценного" работника из-за призыва на службу, да и чтобы сильнее привязать его к себе. А у нас в Ярославле был один уникальный случай: записалась в купечество вольноотпущенная от одного дворянина девица с незаконнорожденными детьми. Торговли не вела, никакого промысла у нее не было, а она из 3 гильдии уже во вторую перешла. А потом в обывательской книге встречаем - она живет в усадьбе своего бывшего хозяина как его жена. Так что запись в купечество в этом случае - просто удачная попытка стереть сословные преграды для счастливой семейной жизни. Дворянину жениться на крепостной - мезальянс, а на купчихе - вполне приемлемо.

Интересно, каким образом человек подавший прошение о причислении его к купечеству, подтверждал наличие у него объявленного капитала?
Размер подушной подати, которую платили мещане, был не на много меньше гильдейского сбора, который платили купцы.
Например, в том же 1793г. мещанин Спиридон Федоров Титов с детьми Иваном и Григорием заплатил сорокаалтынных - 6 рублей и двухкопеечных -12 копеек.
Что мешало ему доплатить еще четыре рубля и стать купцом?

Четыре рубля в те годы, большие деньги. Возможно, он с трудом наскрёб 6 рублей с копейками, а четыре рубля были ему уже неподъёмны.

Наталья, мне кажется, права. Действительно, каждая копейка была на счету. Кроме того, это когда купцов много, можно "затеряться", а если город не очень "богат" на купцов, то на имеющихся выпадает больше общественной работы (по выборам): прибыль она не приносит (если не злоупотреблять, что преследовалось по закону), а дает общественный престиж (городской голова - это звучит гордо), но сопряжено с возможными тратами на общественные нужды из своего кармана(ярославская история дает множество подобных примеров, в других городах, скорее всего, тоже самое). К тому же общественная работа отвлекала от бизнеса (из города надолго практически не уехать). А еще одна возможная причина честности в вопросе записи в то или иное сословие - общественное мнение, которое вряд ли поощряло откровенных "выскочек".

Я считаю, что мещанин должен был стремиться стать купцом, даже если для этого нужно было взять в долг некоторую сумму. В любом случае, купцу жилось легче, чем мещанину или крестьянину. Как уже сказано здесь купец освобождался от рекрутчины и телесных наказаний, а так же мог свободно поехать в соседнюю губернию без разрешения магистрата. Кроме того, в 1781 и в 1793 годах гильдейский сбор составлял небольшую сумму и мог быть даже меньше подушного оклада.
По имеющимся у меня сведениям в 1793г. в Кунгуре величина подушного оклада мещанам назначалась от 1 рубля 20 копеек до 3 рублей, и определялась непонятно по какому принципу. Таким образом, в некоторых случаях, мещанская семья должна была платить в казну больше купеческой семьи.
В 1793 году минимальная величина объявленного капитала для третьей гильдии составляла 1000 рублей – в два раза больше чем в 1781 году. По непроверенным сведениям в 1794 г. для причисления к третьей гильдии нужно было объявить капитал уже в 2000 рублей, а в XIX веке – 8000 рублей.
К сожалению, я ничего не могу сказать о том, каким образом изменялась величина гильдейского сбора и подушного оклада в XIX веке. Хорошо бы раздобыть такие сведения.

Б.Н. Миронов в книге "Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства", Т.1, Спб, 1999 на стр.114 пишет: "Сбор даже с купцов третьей гильдии был в 1775 г. в 4,2 раза, а с 1785 г. - в 8,4 раза больше, чем прямые налоги с мещан или цеховых, равные 1,20 р.". Минимальный капитал в 1775 году для записи в 1 гильдию был установлен в 10 тыс.руб, во 2 - 1 тыс.руб., в 3 - 500 р., в 1785 г . необходимый капитал был увеличен для 2 и 3 гильдий соответственно до 5 и 1 тыс.руб., в 1794 году для записи в 1 гильдию уже было нужно иметь 16 тыс.руб., во 2 - 8 тыс.руб., в 3 - 2 тыс.руб., а в 1807 году эти суммы составили соответственно 50, 20 и 8 тыс.руб. За период с 1775 по 1818 г. взимаемый в качестве налога процент увеличился с 1% до 5,225% (Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958. С.42.)