Восстание 1662-1664гг

**Алексей Ершов** 07.01.20 22:24

Сначала ссылка на фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=JBeEKxWLrT0&feature=emb_logo

Автор фильма Салават Хамидуллин, историк, кандидат исторических наук. фильм комментируют так же Азнабаев, Булат Ахмерович,историк, доктор исторических наук, Таймасов Салават Усманович, историк, кандидат исторических наук и Акманов, Ирек Гайсеевич, историк, доктор исторических наук.

Башкирские историки называют это восстание—Дайчиновщина, по имени калмыцкого тайши Дайчина.

Кунгурский уезд упоминается на 15-й минуте, 20-й секунде фильма. Почти ничего нового не сообщается, но кое-что новое все же сообщается.

**Дмитрий Трясцин** 09.01.20 14:00

Кунгурский уезд упоминается на 15-й минуте, 20-й секунде фильма. Почти ничего нового не сообщается, но кое-что новое все же сообщается.

Литовцы и поляки на стороне башкир и пушки с разрывными ядрами при осаде Кунгура! Откуда они это взяли?

Голузин Роман 09.01.20 14:55

Дмитрий Трясцин пишет:

Кунгурский уезд упоминается на 15-й минуте, 20-й секунде фильма. Почти ничего нового не сообщается, но кое-что новое все же сообщается.
Литовцы и поляки на стороне башкир и пушки с разрывными ядрами при осаде Кунгура! Откуда они это взяли?

Цитируют письмо воеводы о взятии Кунгура

**Дмитрий Трясцин** 09.01.20 16:50

Голузин Роман пишет:
Дмитрий Трясцин пишет:

Кунгурский уезд упоминается на 15-й минуте, 20-й секунде фильма. Почти ничего нового не сообщается, но кое-что новое все же сообщается.
Литовцы и поляки на стороне башкир и пушки с разрывными ядрами при осаде Кунгура! Откуда они это взяли?
Цитируют письмо воеводы о взятии Кунгура

Если есть возможность, выложите весь текст этого письма пожалуйста.

**Алексей Ершов** 09.01.20 19:05

В фильме приводят сведения из книги И.Г.Акманова, Башкирские восстания XVII—начала XVIII в.в. Вот что в этой книге написано:

"Другим регионом борьбы стали южные районы и центр
Кунгурского уезда. Во второй половине июля значительные
силы восставших напали на крепости, монастыри и
села. В конце месяца они осадили и приступом овладели
г. Кунгуром. Восставшие заняли и разорили также Степановский
острог, Воздвиженскую и Рождественскую Пустыни,
монастырские села и деревни на р. Сылва. Из
крупных пунктов этого района уцелел только Спасский
монастырь, где и укрылось окрестное население."
[И.Г.Акманов.Башкирские восстания XVII—начала XVIII в.в. с.110c.96]

Акманов делает ссылку на Пермскую летопись и на книгу В.Н.Устюгова:
Пермская летопись. Третий период. Пермь, 1884. С. 679, 683,
688; Устюгов В. Н. Башкирское восстание ,1662—1664 гг. С. 73.

**Алексей Ершов** 09.01.20 19:17

Дмитрий Трясцин пишет:

Литовцы и поляки на стороне башкир и пушки с разрывными ядрами при осаде Кунгура! Откуда они это взяли?

Интересный вопрос.
Далее И.Г.Акманов пишет:

"В описанных событиях в Кунгурском уезде, наряду с
башкирами Сибирской и Осинской дорог и кунгурскими та
тарами, участвовало «литовских людей человек с 50». Источники
говорят об использовании в этом районе повстанцами пушек. Последние обслуживались, скорее, «литовскими
людьми»".
[И.Г.Акманов.Башкирские восстания XVII—начала XVIII в.в. с.110c.96—97]

Акманов ссылается опять на Пермскую летопись:
Пермская летопись. Третий период. С. 629—693.

**Алексей Ершов** 09.01.20 19:38

На стр.673, 3-го периода, Пермской летописи Шишонко пишет:

"Татары, Башкирцы, Мордва, Черемиса Чуваши взяли Кунгур, выжгли все русские крестьянские дворы по р.Сылве. Рассказывали, что татары, повоевав Кунгур, поставили себе острог и стреляют по немецки, чинеными ядрами..."

То есть "чиненые ядра", это надо понимать... бомбы?

**Дмитрий Трясцин** 09.01.20 21:48

Алексей Ершов пишет:На стр.673, 3-го периода, Пермской летописи Шишонко пишет:

"Татары, Башкирцы, Мордва, Черемиса Чуваши взяли Кунгур, выжгли все русские крестьянские дворы по р.Сылве. Рассказывали, что татары, повоевав Кунгур, поставили себе острог и стреляют по немецки, чинеными ядрами..."

То есть "чиненые ядра", это надо понимать... бомбы?

Честно говоря по другому представлял себе первое восстание. Без пушек с бомбами, наемников и строительства восставшими острогов..

**Алексей Ершов** 10.01.20 22:27

Дмитрий Трясцин пишет:

Литовцы и поляки на стороне башкир и пушки с разрывными ядрами при осаде Кунгура! Откуда они это взяли?

Какие то "литовские люди" были вместе с башкирами.
Шишонко пишет:

"Господину Василью Матвѣевичю, Иванъ Хилковъ, челомъ бьетъ Въ нынѣшнемъ во 171 году, сентября въ 16 день, писалъ ко мнѣ въ Тоболескъ съ Верхотурья столникъ и воевода Иванъ Камининъ; писалъ де къ нему Ивану на Верхотурье Верхотурского уѣзду Арамашевы слободы прикащикъ Оѳонасей Бибиковъ: сказывалъ де ему Аѳонасю Мурзинской пашенной крестьянинъ Ивашко Осинецъ, былъ де онъ Ивашко съ товарищи на Сылвѣ, и на Сылвѣ де Татаровя съ Ильина дни Кунгуръ весь повоевали, и рускихъ людей побили и дворы и хлѣбъ и сѣна пожгли, и ставятъ де тѣ Татаровя на Кунгурѣ острогъ, а нынѣ де стоятъ приступомъ подъ Спаскимъ монастыремъ; а завоевались де Уфимскіо и Сылвинскіе и Казанскіе и Вятцкіе и Уржумскіе Татаровя, да съ ними жъ де Татары Литовскихъ людей человѣкъ съ пятдесятъ, а подговариваетъ де Татаръ воевать Сары Мергенько, которой зимовалъ, подъ Катайскимъ острогомъ, и все де у нихъ по сговору съ Крымскимъ царемъ. а въ Сибирь де отряжено у нихъ Татаръ воевать двадцать тысячь; "
[В.Н.Шишонко.Пермская летопись. 3-й период. с.692-693]

**Алексей Ершов** 11.01.20 8:11

"Господину Василью Матвѣевичю, Иванъ Хилковъ, челомъ бьетъ Въ нынѣшнемъ во 171 году, сентября въ 16 день, писалъ ко мнѣ въ Тоболескъ съ Верхотурья столникъ и воевода Иванъ Камининъ;

Иван Андреевич Хилков—боярин, князь, воевода в Тобольске с 1659г. по 1664г.
Василий Матвеевич Трегубов —стряпчий, воевода в Туринске по 1664г.
Иван Богданович Камынин, стольник, воевода в Верхотурье с 1660 по 1663г.

Тобольский воевода Хилков сообщает туринскому воеводе Трегубову о том, что 16 сентября 1663г. он получил сообщение от верхотурского воеводы Камынина о том, что ему—Камынину, писал приказчик Армашевой слободы Афанасий Бибиков.
Бибиков же получил сведения от крестьянина Мурзинской слободы Ивашки Осинца.
Ивашка же Осинец за месяц до того, в августе 1662г., был в Кунгурском уезде и видел последствия вторжения башкир.

**Алексей Ершов** 11.01.20 8:30

Шишонко очень подробно описал первый башкирский бунт и привел много

документов.
Бунт описан на стр. 677-707, 3-го периода Пермской летописи.
Шишонко пишет:

"Въ семъ году былъ Башкирскій бунтъ, по заговору ихъ старшины Сеита*) и друг.
Башкиры, соединясь съ татарами Уфимскими, Сылвинскими, Казанскими, Вятскими и Уржумскими, увлекли съ собою Вогулъ Верхотурскаго и Енапчинскаго ясака и другихъ инородцевъ, какъ-то: Терсяковъ**), Мордву и проч. Нападая на плохо защищенный русскія поселья, они разорили почти всю юго-восточную окраину нынѣшней Пермской губерніи, гдѣ селенія русскихъ выходцевъ соприкасались съ кочевьями Башкиръ и Татаръ. Бунтъ сей распространился весьма обширно, раскинувшись по обѣ стороны Урала, и продолжался до 1668 года. Онъ извѣстенъ подъ именемъ перваго башкирскаго бунта."
[В.Н.Шишонко.Пермская летопись. 3-й период. с.677]

По документам, приведенным Шишонко можно было бы написать толстую книгу о первом башкирском бунте, но все эти документы относятся к военным действиям в Зауралье, а о событиях в Кунгурском уезде никаких документов Шишонко не приводит. Приведенное выше свидетельство мурзинского крестьянина Ивашки Осинца—это единственное свидетельство сделанное "по горячим следам".

**Алексей Ершов** 04.03.20 20:23

Еще сведения о башкирском бунте 1662г., хотя документ совсем о другом.

[url= Восстание 1662-1664гг 29775792_s

]

[url=

]

Это страницы из Актов исторических, том 5.

**Алексей Ершов** 16.01.21 22:06

Башкирские историки называют это восстание—Дайчиновщина, по имени калмыцкого тайши Дайчина.

Башкирское восстание 1662-68гг. чаще называют "Сеитовским бунтом". Попытаемся выяснить почему так и насколько это правильно. Так же попытаемся определить источники, которыми пользовались исследователи в XIX веке.
А.Дмитриев пишет в VIII выпуске "Пермской старины":

"А. Сеитовскій бунтъ.
Выяснивъ общія причины башкирскихъ волненій, мы можемъ теперь перейти къ изложенію главнѣйшихъ фактовъ этого рода. Всѣхъ волненій перечислять здѣсь мы не станемъ, такъ какъ многія уже указаны въ „Пермской Старинѣ" вып. II, глава 1-я. Первый обще-башкирскій бунтъ, въ которомъ приняли участіе и другіе приволжскіе и прикамскіе инородцы, происходилъ во второй половинѣ ХVII вѣка и по главному организатору Сеиту называется въ исторіи и въ народной памяти " Сеитовскимъ бунтомъ" **). Онъ былъ частію продолженіемъ прежнихъ волненій, вызванныхъ Кучумовичами, частью обусловливался и внутренними непорядками въ Башкиріи. Такъ какъ онъ уже неоднократно былъ описанъ прежде ***), то мы приведемъ здѣсь только тѣ факты,которые имѣли мѣсто въ предѣлахъ нынѣшней Пермской и частію Уфимской губерній."
[А.Дмитриев, Пермская старина. Выпуск VIII.c.75-76]

Боляк Русаев 08.02.21 12:17

Прошу прощения, я запутался. То есть и восстание 60-х годов, и восстание 80-х годов - это всё Сеитовщина? Или всё же одно Дайчиновщина, а второе Сеитовщина?

**Алексей Ершов** 08.02.21 22:19

Боляк Русаев пишет:

Прошу прощения, я запутался.

Не Вы один.
Восстание 1662-64гг. по непонятной причине назвал Сеитовским бунтом —А.Дмитриев.
Дмитриев пишет:
"А. Сеитовскій бунтъ.
Выяснивъ общія причины башкирскихъ волненій, мы можемъ теперь перейти къ изложенію главнѣйшихъ фактовъ этого рода. Всѣхъ волненій перечислять здѣсь мы не станемъ, такъ какъ многія уже указаны въ „Пермской Старинѣ" вып. VII, глава 1-я. Первый обще-башкирскій бунтъ, въ ко-торомъ приняли участіе и другіе приволжскіе и прикамсіе инородцы, происходилъ во второй половинѣ ХVII вѣка и по главному организатору Сеиту называется въ исторіи и въ народной памяти " Сеитовскимъ бунтомъ**)". "
[А.Дмитриев.Пермская старина. Выпуск VIII: К истории зауральской торговли. Башкирия в начале русской колонизации. с.75 ]

Дмитриев ошибся сам и всех запутал. Позже историки разобрались и в советской историографии Сеитовским бунтом называют именно восстание 1681-83гг. и это правильно.

**Алексей Ершов** 24.11.22 10:45

На сегодняшний день ни у кого не вызывает сомнений дата основания города Кунгура—это 1663г. Легко предположить, что те из кунгурцев, кто смог спастись, вернулись на свои места уже весной 1663г.
Однако неизвестны обстоятельства отступления повстанцев из Кунгурского уезда. Похоже, что центральная власть долго оставалась в неведении по поводу произошедших в Кунгурском уезде событий. Только 13 октября 7171г. была издана царская грамота на Пермь Великую Воеводе Михаилу Голенищеву о сборе ратников с Чердынского, Кайгородского и Соликамского уездов и о посылке войск в Прикамье:
"Указали Мы, Великий Государь, по вестовым отпискам из Казани Боярина Нашего и Воевод Князя Григорья Семеновича Куракина с товарищи, да с Уфы стольника Федора Сомина, да по твоим Михайловым и Кунгурских посадских людей отпискам, послать из Казани Боярам нашим и Воеводам Князю Григорью Семеновичу Куракину, да Князю Федору Федоровичу Волконскому, на изменников Соли Камской уезда Сылвенского, Иренского и Шаквинского поречья, и на Ишаковских(?) и на Тулвенских на ясашных Татар и на Уфимских Башкирцев, в уезд Соли Камской, в Кунгурския или в иныя в которыя места, Стольника и Воеводу Андрея Максимова сына Языкова, да с ним Наших Великого Государя ратных людей; да на тех же изменников на Усольских Татар и на Уфимских Башкирцев, указали Мы , Великий Государь, собрати даточных людей на время в Перми Великой, в Чердыни, и у Соли Камской и в Кайгородке, с посадских и с уездных людей, и с крестьянских и с бобыльских с пяти дворов по человеку, и собрав, послати к Стольнику и Воеводе Андрею Языкову." (ссылка: Полное собрание законов Российской империи. Том 1. c.569-571)

**Алексей Ершов** 24.11.22 10:53

Вот еще документ о том, что происходило после ухода башкирских повстанцев из Кунгурского уезда.

"Выпись, сделанная в Верхотурской воеводской избе, из отписки полковника М.Вестова об "измене" манси(вогулов) Чусовской волости, объединившихся с башкирами, и б участии в подготовлявшемся восстании русских верхотурских людей —стрельца И.Громыхалова и И.Аникеева с товарищами.

В нынешнем во 172-м году сентября в 12 день писал на Верхотурье к стольнику и воеводе к Ивану Богдановичу Камынину с Кунгура из Рожественской пустыни полковник Михайло Вестов, что Верхотурского уезду, Чюсовские волости ясачные люди великому государю изменили, с ворами сложилися с полевыми башкирцы, а заводчик измене и всякому воровству вагулитин Куземка Пономарев, а с ним товарыщи Ногашко Кыржанов з братом Тойбечком, да отец ево Куземкин Пономарко Атыкаев да руской человек верхотурец Ивашко Аникиев с товарыщи; а измена де их потому ведома учинилась, что в прошлом во 171-м году августа в ... день на отводном карауле у порутчика у Гаврила Шишкина поимали воров и изменников подзорщиков вагулетина Куземку Пономарева да верхотурского стрельца Ивашка Громыхалова. И Куземка Пономарев и Ивашко Громыхалов в Рожественской пустыни пытаны, и в роспросе с пытки в воровстве своем винились: с вагуличи и с полевыми башкирцы воевать итти Камасинский и иные острожки по Чюсовой хотели, и с Верхотурья зелье и свинец на воровство верхотурской стрелец Ивашко Громыхалов вагуличам привозил, покупая из рядов. И ныне де они Ивашко и Куземка в Рожественской пустыни сидят за караулом, потому что стольника и воеводы Андрея Языкова августа в 26 день не стало, и об них о Ивашке и о Куземке в Казань к боярину и воеводе ко князю Григорью Семеновичю Куракину да и в Мензелинеск к боярину и воеводе ко князю Федору Федоровичю Волконскому писано."

(Материалы по истории Башкирской АССР, часть I, с.163)

**Алексей Ершов** 01.01.23 12:59

И ныне де они Ивашко и Куземка в Рожественской пустыни сидят за караулом, потому что стольника и воеводы Андрея Языкова августа в 26 день не стало, и об них о Ивашке и о Куземке в Казань к боярину и воеводе ко князю Григорью Семеновичю Куракину да и в Мензелинеск к боярину и воеводе ко князю Федору Федоровичю Волконскому писано.

Вероятно казанский воевода умер в походе на Кунгурский уезд или погиб в бою, а до строительства нового Кунгура было еще долго. Административным центром уезда была Рожественская пустынь, а уезд управлялся военной администрацией во главе с полковником Михаилом Вестовым.

**Алексей Ершов** 01.01.23 16:27

И.Г.Акманов пишет:
«Что касается кунгурских властей, то они вообще не сумели противостоять повстанцам.»
( Акманов И.Г. Башкирские восстания XVII—начала XVIII вв. с.98.)
Здесь Акманов не прав полностью.
Во-первых, существует единственный документ косвенно свидетельствующий о вооруженной борьбе русских людей и марицев против повстанцев в Кунгурском уезде это царская грамота кунгурскому воеводе Дмитрию Гладышеву от 8 апреля 1685г. " О невзымании с оброчной Черемисы стрелецких денег"
Приведем отрывок из него:
«Били челом нам Великим Государем Кунгурского уезду оброчныя Черемиса, сотник Алкобайко Актанаев с товарыщи: в прошлом де в 170-м году Уфинские башкирцы изменили, и кунгурский острожек взяли, и села и деревни запустошили, и Русских людей и их Черемису, и жен их и детей порубили, и в полон побрали, и пограбили без остатку, а они де к изменникам ничем не приставали и сидели с Рускими людьми в Спаском монастыре, и с изменниками бились не щадя голов своих, и в подъезд ездили, языков приводили;»
То есть мы, видим свидетельство героической борьбы кунгурцев, защитников Рожественской пустыни, которые более трех месяцев отбивались от превосходящих сил повстанцев, будучи при этом в полной изоляции.

Во вторых, насколько велик был город Кунгур в то время ?
На Кунгуре по переписным книгам Ивана Талызина, 170 году: на посаде 58 дворов, в них 193 человека; в уезде крестьянских и бобыльских 1083 двора, в них 2807 человек, в юртах ясачных Татар и Черемисы и Чюваши 881 человек. (Дополнения к актам историческим. Т.VIII. с.133)

Борислав 16.10.23 20:49

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а где можно посмотреть переписную книгу Ивана Талызина 170 году. Ищу Фёдора Шавкунова, отца Ивашке, Флорке и Сенке...

Борислав 21.07.24 19:26

Алексей Ершов пишет:И.Г.Акманов пишет:
«Что касается кунгурских властей, то они вообще не сумели противостоять повстанцам.»
( Акманов И.Г. Башкирские восстания XVII—начала XVIII вв. с.98.)
Здесь Акманов не прав полностью.
Во-первых, существует единственный документ косвенно свидетельствующий о вооруженной борьбе русских людей и марицев против повстанцев в Кунгурском уезде это царская грамота кунгурскому воеводе Дмитрию Гладышеву от 8 апреля 1685г. " О невзымании с оброчной Черемисы стрелецких денег"
Приведем отрывок из него:
«Били челом нам Великим Государем Кунгурского уезду оброчныя Черемиса, сотник Алкобайко Актанаев с товарыщи: в прошлом де в 170-м году Уфинские башкирцы изменили, и кунгурский острожек взяли, и села и деревни запустошили, и Русских людей и их Черемису, и жен их и детей порубили, и в полон побрали, и пограбили без остатку, а они де к изменникам ничем не приставали и сидели с Рускими людьми в Спаском монастыре, и с изменниками бились не щадя голов своих, и в подъезд ездили, языков приводили;»
То есть мы, видим свидетельство героической борьбы кунгурцев, защитников Рожественской пустыни, которые более трех месяцев отбивались от превосходящих сил повстанцев, будучи при этом в полной изоляции.

Во вторых, насколько велик был город Кунгур в то время ?
На Кунгуре по переписным книгам Ивана Талызина, 170 году: на посаде 58 дворов, в них 193 человека; в уезде крестьянских и бобыльских 1083 двора, в них 2807 человек, в юртах ясачных Татар и Черемисы и Чюваши 881 человек. (Дополнения к актам историческим. Т.VIII. с.133)

Восстание 1662-1664гг

Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Re: Восстание 1662-1664гг

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30